Hej journalister på Ljusnan, HT m.fl. hälsingetidningar!
Varför räknas det inte som en sensationell nyhet att gävleläkaren Anders W Jonsson (C) tror att vissa män kan föda barn och att även fullt välutvecklade småflickors kroppar - utan uppenbara missbildningar - kan härbärgera en kille? Är det för att alla partiledare utom Göran Hägglund och Jimmie Åkesson nu tycks mena likadant? Men är då inte detta en ännu större nyhet? Är det inte en journalistisk och intellektuell härdsmälta av gigantiska mått att media inte för allmänheten avslöjat vad som i sak ligger bakom övertalningsdefinitionen "tvångssteriliseringar", istället för att helt naivt sprida och upprepa den? (Vem är för "tvångssteriliseringar"?).
Varje religiös sekt som fått för sej att vissa barnaföderskor är män skulle ha fått löpa gatlopp i media. (I Iran tror många att homosexuella är "födda i fel kropp"). Varje kristdemokrat som gått ut med hutlösa och språkligt vildvuxna anklagelser mot FP eller Rfsl likaså. En muslimsk eller hinduisk barnläkare som påstått att det kan dölja sej killar även i fullt välutvecklade tjejkroppar (utan uppenbara missbildningar, alltså) hade väl rent av mist legitimationen här i Sverige (jfr hur tusentals småtjejer i Indien opererats om till "killar"; där kan man snacka om tvångssterilisering!!!)? Varför kommer vi liberaler så lätt undan? ÄR det trots allt ett journalistiskt problem att den svenska pressen i så stor utsträckning - av ekonomisk-historiska skäl - betecknar sej som "liberal", och att den kristdemokratiska ideologin inte har en enda dagstidnings ledarsida till sitt förfogande?
Hälsningar Andreas Holmberg, förälder och socialliberal folkpartist
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar