Jag trodde faktiskt att mitt Folkparti äntligen hade lugnat ner sej på queerområdet. Vissa svar på vissa motioner inför höstens landsmöte tydde på att eftertankens kranka blekhet börjat breda ut sej (låg i linje med DN:s oväntat queerskeptiska ledarartikel http://www.dn.se/ledare/huvudledare/frihet-annat-an-rattighet/).
Men nu är Ullenhag igång. Knappt hade ju riksdagen fattat beslutet om nya könsbegrepp (från den 22 maj, implementerat 1 juli) med barnafödande män och allt det där, förrän Rfsl var ute och krävde att minderåriga nu skulle få "byta juridiskt kön", eftersom det inte längre krävdes några reella omgörningar för detta och alltså inte längre borde anses medföra några risker (inte fysiskt i varje fall).
Och - halleluja - nu instämmer Ullenhag och vill tillsätta en utredning så att "könsbytesåldern" ska kunna sänkas. D.v.s. om vår Hanna vill bli en Hannes så ska det kunna gå geschvint. Sådana med allra största säkerhet överilade beslut - undantag: om man verkligen fötts med tvetydig könstillhörighet och opererats "åt galet håll" - ska inte längre prövas under åren fram till myndighetsdagen.
Och framför allt ska ingen (inte ens en älskande förälder) få komma och säga: "Men snälla vän, klart att du är en tjej! Vem har inbillat dej något annat? Även tuffa, 'killaktiga' tjejer är ju riktiga tjejer! Man kan vara tjej på miljoner olika vis, men låt ingen - inte ens queertroende ministrar - inbilla dej att du inte är en riktig tjej!"
Enligt Erik Ullenhag och andra i genusfrågan fullständigt förvirrade folkpartister anses man ju inte ha bevisat sin könstillhörighet ens när man föder barn. Snacka om att SKAPA könsidentitetsstörningar - som man sedan "botar" genom att låta barnen byta kön "juridiskt".
Snälla, förklara: Vad är ett juridiskt kön frikopplat från det biologiska? En pappersprodukt, en ren fiktion tror jag. (Ungefär som om vi hittade på en "juridisk ålder" skild från den biologiska).
