Upp till bevis för idrottsrörelsen

Hittills verkar det ju ha räckt med könsneutrala toaletter för att en idrottsförening ska räknas som "på". Men nu är det upp till bevis - så klart måste även omklädningsrum och lagindelningar vara sådana att de går att välja fritt för barn och ungdomar med s k "transerfarenhet". I alla fall enligt Rfsl.

Det kan väl inte bara gälla ungdomar?

För att nu citera mej själv under rubriken "TANKAR I OMKLÄDNINGSRUMMET" från 2011:

En folkpartifarbror från Kinna
fick Rättvisa Gudrun att spinna.
Han födde ett barn,
den jämställda karln,
så folket tog honom för kvinna.

En queerliberal ifrån Glen
som tröttnat på "kvinnor" och "män"
brast ut: vår regering
kan slippa kvotering
om alla blir "den" eller "hen".

En ammande vän från Lill-Rösten
på "herrarnas" gick hela hösten.
Förbud fanns det inga,
för sånt ansågs tvinga
personen att skära bort brösten.

En skäggprydd från Bollebergstoppen
på "damernas" visade kroppen.
Protester kom inga,
man vill ju ej tvinga
en mänska att skära av snoppen.

En trögtänkt partipamp från Lummen
på queerkurs till sist fick ur tummen
och började storma
de heteronorma
och könsstereotypa omklädningsrummen.

Andreas Holmberg, Bollnäs 24/11 2011
- som av sina partikamrater och de flesta journalister anses vilja tvinga vissa människor att skära av sej äggstockarna, bara för att jag bestämt hävdar att den som föder sitt barn är barnets mamma och inget annat.

LSD-tripp och Monty Python

För fyra år sedan skrev Johan Hakelius om det offentliga Sveriges LSD-tripp, med exempel från unga sverigedemokraten Hanna Lindholms intervju med elever på Södertörns högskola. (Se klippet nedan). Nu skriver han om hur det absurda blivit normalt - och Stefan Gustavsson skriver om Monty Python.

Tycker ni att Johan Hakelius och Stefan Gustavsson uttrycker sej kränkande - eller är alltför höger för att tas på allvar av en vänsterpartist eller liberal feminist? Läs då Kajsa Ekis Ekman (och Kajsa en gång till!) och stödet för Kajsa från Ebba Witt-Brattström - så här två år senare.

Men så har vi då alla dessa influencers och av media hajpade "transpersoner", med ofta hundratusentals följare (och det som Christopher Gillberg m fl kallat "sociala epidemier") - nästan helt utan kritiska frågor från de rapporterande journalisterna.

Emma Ellingsen, 18 år
Mathilda Högberg, 25 år
Viktoria Harrysson, 16 år
[Nikkie de Jager, 
Caroline Farberger, tillagt 14/1
Vanessa Lopez, som dock ångrar sin kroppsstympning, "kanske inte född i fel kropp utan i fel tid", tillagt 17/1]

(Jo, det finns även gott om tjejer som kommit ut som killar, jag har gett några exempel från idrottsvärlden tidigare, och här har vi Lukas (enormt sympatisk, det är inte det), men bland s k "influencers" på Youtube verkar det omvända vanligare).

Bevare oss väl för allt förakt eller än värre, våld och hot, mot dessa medmänniskor. Men vad är det som händer när alla dessa föreställningar om att man (och kvinn) kan vara "född i fel kropp" - även som till synes fullt välskapt, utan uppenbara missbildningar - okritiskt sprids ut bland våra barn och ungdomar? Föreställningar om att även män kan föda barn och väl i så fall också har gjort det genom hela historien? (Thomas Beatie kan väl ändå inte vara den förste, även om hän var den första kvinnan som "kom ut" som gravid man?)

Kanske jungfru Maria var en icke-binär transperson som helst hade hetat Moses, liksom Josef - eller Jesus - möjligen var en Jessika som inte riktigt vågade komma ut? Kanske vi redan flera gånger haft påvar, ärkebiskopar och statsministrar som egentligen varit kvinnor? (Men Antje Jackelén - som tror på barnafödande män men inte barnafödande jungfrur - vill nog samtidigt så innerligt gärna se sig som första kvinnan på ärkebiskopsstolen).

Who knows?