Grus i maskineriet?

Har det verkligen kommit grus i maskineriet för queerideologin och tron att biologiska män kan vara "kvinnor som är födda i fel kropp"? Ja, det återstår att se, trots uppropet för bevarad damidrott.

Jag tror nog att det kan vara sant att det här blivit "just too much" för de flesta tänkande människor, men tongivande medier och den s k allmänna opinionen har ännu inte vågat haka på Kajsa Ekis Ekmans och andras rop om att kejsaren är naken. Undrar om det går lättare att göra det när Pridetågen är inställda?

"Det kan vi ju inte veta än"

Barn lär sej snabbt, konstaterar Frida Söderlund belåtet i dagens Aftonbladet. De tre tjejerna i familjen i "den norrländska småstaden" behöver inte vara tre tjejer, för nån av dem kan vara födda i fel kropp. "Man måste få bestämma det själv", säger 6-åringen till en instämmande och leende Frida. Vi lever ju i nådens år 2020 nu.

Att könsutredningarna hos ungdomar fortsätter öka med 100% om året bekymrar inte Frida. Inte utredarna vid Astrid Lindgrens barnsjukhus heller, som det verkar (så klart, de får ju jobb!). De verkar se det som en positiv konsekvens av moderniteten.

En annan konsekvens är rimligen att vi inte så noga kan veta om vi blir sist i Norden med en kvinnlig statsminister. Eller om det verkligen var 300 år sedan vi senast hade en kvinnlig statschef. Kan vi inte ha haft en som var född i fel kropp?

Fredrik Svenaeus tiger inte

En annan Fredrik, professor Svenaeus vid Södertörns högskola, skriver i tidskriften Kvartal om "När könet skaver och diagnoser smittar". Märkligt ändå att de nya könsbegreppen från 1 juli 2013 inte står mer i fokus - bara "queerteori" i allmänhet. När får vi tillbaka de klassiska, någorlunda biologiskt fotade och funtade?

Hur vitt spridd tanken på subjektiv, självdefinierad identitet är i just Södertörns högskola visade ju den här filmen. (Jfr Johan Hakelius´ kommentar!). Det är ren flax att Sverigedemokraternas ledning (hittills) inte valt att leda kampen mot de nya könsbegreppen utan - liksom i abortfrågan - anslutit sig till sjuklöverns acceptans för status quo. Men kan vi inte själva räta upp det här lär olika slag av extremhöger (och -vänster!) få smashläge.

En svensk tiger väl?

Nog kan en instämma i Fredrik Haages undran om debattklimatet i Sverige och hur det har blivit som det har blivit. Men de nya könsbegreppen från 1 juli 2013 har nog gjort sitt till - de gick liksom rakt in i värdegrunden. Även män kan föda barn och även till synes fullt välskapta ungdomar kan vara födda i fel kopp. BASTA!

När Expressen börjar ana att historiens dom kan bli hård, fortsätter man dock med queerretoriken om de nya könsbegreppen från 2013: att de innebar ett avskaffande av "steriliseringskrav" riktade mot transpersoner. Att de nya könsbegreppen var just detta, nya könsbegrepp, som högst troligt ökat könsdysforin i samhället radikalt (inte bara kvinnor anses ju nu kunna föda barn) klarar Expressen fortfarande inte av att ta in eller informera om. Historiens dom lär bli hård.

Upp till bevis för idrottsrörelsen 2

Det är ju för djävulskt att Moa, numera Noel, Filén Hammarström blev överfallen 3 gånger under vintern 2019 bara för att hon känt sej främmande i sin egen kropp och påbörjat en omgörning till man. Hur kan någon hata en människa så bara för att den utmanar könsnormerna? Här måste vi alla vara tydliga: RÖR INTE MIN KOMPIS!!! Vi måste också vara beredda att lyssna till Noels livsberättelse - man måste ha ett hjärta av sten för att inte beröras av den, oavsett om man tror att till synes fullt välskapta barn verkligen, de facto, kan vara "födda i fel kropp" eller ej.

Samtidigt sitter ju idrottsrörelsen, och i någon mån även skolan, i en mycket knepig situation med tanke på de krav Rfsl nu går ut med. Att barn oavsett kön spelar i samma lag i t ex skolidrotten är ju vanligt och helt accepterat - könsskillnaderna är små före puberteten och tävlingsaspekten inte dominerande sedan heller - men kanske inte att de fritt får välja omklädningsrum? Könsuppdelningen i vuxenidrotten - där ju många är med och tävlar redan före sin 18-årsdag - är ju däremot avgörande för att de flesta tjejer ö h t ska ha en sportslig chans att nå toppresultat.

Men vet vi inte längre vad vi menar med "män" resp "kvinnor" och om alltfler påstår sig vara "födda i fel kropp", ja, om könsbegreppet är lika flytande och inadekvat som rasbegreppet, så blir det onekligen svårt att upprätthålla dam- resp herridrott som åtskilda kategorier. (Jfr hur det vore med 400 m häck för svarta och 400 m häck för vita!).

Ska vi göra som i Sparta och låta kvinnor och herrar tävla mot varandra? Och vem tjänar på det i så fall? (Annika Sörenstam ville ju göra det i golf och den sporten kanske varit närmast till hands?). Eller hur löser vi det här på sikt? Att en testosteronbehandlad kvinna inte längre kan få spela i damlaget verkar logiskt med tanke på kampen mot dopning. Eller att en man som säger sig vara kvinna inte får börja spela i damlaget på direkten. Men ska det gå efter en "karantänstid" och efter noggranna hormonmätningar - som drabbar kvinnor som Caster Semenya som har en naturligt hög nivå? (Medan däremot naturligt testosteronstinna karlar får tävla - och segra! - hur mycket som helst?)

Hur vi än vänder oss har vi ändan bak. Det här ska bli mycket intressant att följa de närmaste åren. Det sägs vara en fråga på liv och död för enskilda personer. Må vara - och sådana som Moa/Noel har förstås min stora sympati - men att lära små barn att de är vad de "känner sig som" och att de fritt (upp till 18 års ålder åtminstone) måste få välja omklädningsrum verkar inte riktigt klokt! Eller att av ren snällhet göra om könsbegreppen så radikalt som vi faktiskt gjorde redan 2013 (barnafödande män o s v). Inte minst journalisterna - Simon Banks vet ju inte vad han tycker - måste ta ställning till om de ska fortsätta göra kritiklösa "hjältereportage" (modiga är onekligen alla transpersoner som kommer ut, särskilt som flera av dem utsätts för våld och hot) eller om de ska ställa några kritiska frågor öht mer än till oss som faktiskt oroas över den här utvecklingen. Nya - eller krossade - könsbegrepp får naturligtvis konsekvenser, det har inte bara Kajsa Ekis Ekman, Ebba Witt-Brattström och jag insett för länge sedan.

Fortfarande motvind - men visst är det en vindkantring i antågande

Jenny Nordberg beskriver ett intressant fenomen i USA (och annorstädes). Vad innebär det idag att vara radikal feminist egentligen?

Upp till bevis för idrottsrörelsen

Hittills verkar det ju ha räckt med könsneutrala toaletter för att en idrottsförening ska räknas som "på". Men nu är det upp till bevis - så klart måste även omklädningsrum och lagindelningar vara sådana att de går att välja fritt för barn och ungdomar med s k "transerfarenhet". I alla fall enligt Rfsl.

Det kan väl inte bara gälla ungdomar?

För att nu citera mej själv under rubriken "TANKAR I OMKLÄDNINGSRUMMET" från 2011:

En folkpartifarbror från Kinna
fick Rättvisa Gudrun att spinna.
Han födde ett barn,
den jämställda karln,
så folket tog honom för kvinna.

En queerliberal ifrån Glen
som tröttnat på "kvinnor" och "män"
brast ut: vår regering
kan slippa kvotering
om alla blir "den" eller "hen".

En ammande vän från Lill-Rösten
på "herrarnas" gick hela hösten.
Förbud fanns det inga,
för sånt ansågs tvinga
personen att skära bort brösten.

En skäggprydd från Bollebergstoppen
på "damernas" visade kroppen.
Protester kom inga,
man vill ju ej tvinga
en mänska att skära av snoppen.

En trögtänkt partipamp från Lummen
på queerkurs till sist fick ur tummen
och började storma
de heteronorma
och könsstereotypa omklädningsrummen.

Andreas Holmberg, Bollnäs 24/11 2011
- som av sina partikamrater och de flesta journalister anses vilja tvinga vissa människor att skära av sej äggstockarna, bara för att jag bestämt hävdar att den som föder sitt barn är barnets mamma och inget annat.

LSD-tripp och Monty Python

För fyra år sedan skrev Johan Hakelius om det offentliga Sveriges LSD-tripp, med exempel från unga sverigedemokraten Hanna Lindholms intervju med elever på Södertörns högskola. (Se klippet nedan). Nu skriver han om hur det absurda blivit normalt - och Stefan Gustavsson skriver om Monty Python.

Tycker ni att Johan Hakelius och Stefan Gustavsson uttrycker sej kränkande - eller är alltför höger för att tas på allvar av en vänsterpartist eller liberal feminist? Läs då Kajsa Ekis Ekman (och Kajsa en gång till!) och stödet för Kajsa från Ebba Witt-Brattström - så här två år senare.

Men så har vi då alla dessa influencers och av media hajpade "transpersoner", med ofta hundratusentals följare (och det som Christopher Gillberg m fl kallat "sociala epidemier") - nästan helt utan kritiska frågor från de rapporterande journalisterna.

Emma Ellingsen, 18 år
Mathilda Högberg, 25 år
Viktoria Harrysson, 16 år
[Nikkie de Jager, 
Caroline Farberger, tillagt 14/1
Vanessa Lopez, som dock ångrar sin kroppsstympning, "kanske inte född i fel kropp utan i fel tid", tillagt 17/1]

(Jo, det finns även gott om tjejer som kommit ut som killar, jag har gett några exempel från idrottsvärlden tidigare, och här har vi Lukas (enormt sympatisk, det är inte det), men bland s k "influencers" på Youtube verkar det omvända vanligare).

Bevare oss väl för allt förakt eller än värre, våld och hot, mot dessa medmänniskor. Men vad är det som händer när alla dessa föreställningar om att man (och kvinn) kan vara "född i fel kropp" - även som till synes fullt välskapt, utan uppenbara missbildningar - okritiskt sprids ut bland våra barn och ungdomar? Föreställningar om att även män kan föda barn och väl i så fall också har gjort det genom hela historien? (Thomas Beatie kan väl ändå inte vara den förste, även om hän var den första kvinnan som "kom ut" som gravid man?)

Kanske jungfru Maria var en icke-binär transperson som helst hade hetat Moses, liksom Josef - eller Jesus - möjligen var en Jessika som inte riktigt vågade komma ut? Kanske vi redan flera gånger haft påvar, ärkebiskopar och statsministrar som egentligen varit kvinnor? (Men Antje Jackelén - som tror på barnafödande män men inte barnafödande jungfrur - vill nog samtidigt så innerligt gärna se sig som första kvinnan på ärkebiskopsstolen).

Who knows?

Ja, vem vill vara fobiker?

"Ur led är tiden - men jag är ej den,
som föddes för att dra den rätt igen."

Kanske Maya Forstater är det?

I den här frågan åtminstone.

Tillnyktring 3

Min tilltro till public service är nu delvis återupprättad: Uppdrag Granskning "Tranståget" del 1 och nu del 2 ställer kritiska frågor som varje normalbegåvad journalist, politiker och medborgare givetvis borde ha ställt långt tidigare. (Och då spelar det ingen roll att Stockholm Pride delade ut årets tistel till UG för det första programmet).

Men alla politiska partier (utom SD som inte bjuds in till Pride fast de kanske velat vara där?) har de senaste åren uppträtt som transportkompanier för Rfsl och dess i början ofta behjärtansvärda krav. Även KD som hoppade på tåget just när hbtq-politiken blev spritt språngande queer. Glöm aldrig att det var Göran Hägglund (!) som beredde och införde de nya, extremt förvirrande, könsbegreppen 2013.

Tillnyktring 2

Sven Román, läkare och specialist inom barn- och ungdomspsykiatrin, skriver i Dagens medicin ungefär detsamma som professor Christopher Gillberg tidigare sagt: att det kan vara rent vådligt att  medicinera och beskära barn och unga vuxna som upplever sig vara "födda i fel kropp".

Tillnyktring 1

Det är inte roligt att vara gammaldags, men ibland måste en krypa till korset. T o m som minister. Snipp snapp.

Hmmm...

Så här kan det alltså gå till nuförtiden.

Regnbågen över Österlisa

Finnar, judar, samer, svennar, romer,
med och utan extra kromosomer,
sossar, liberaler, moderater,
kommunister, sverigedemokrater,
hetero- och homosexuella,
övernitiska och allmänt snälla -
allas lika värde måste gälla!
(Även NMR och kriminella).

Professor Gillberg ryter ifrån

Nu är det inte bara jag som använder ordet könsstympning om de radikala beskärningar av ungdomar som vi ägnar oss åt. Professor Christopher Gillberg och flera andra skriver nu i Svenska Dagbladet att "Könsbytena på barn är ett stort experiment."

Under min livstid har visst hundratals svenska snoppar skurits av. Det kallar åtminstone jag könsstympning. (Gossomskärelser, även icke direkt medicinskt motiverade, är däremot knappast mycket att bråka om - särskilt inte vid en jämförelse).

Det är mycket nu

... så mycket att en undrar när det ska sluta vara en stor nyhet, alternativt när journalisterna ska börja ställa kritiska frågor. Nyss var det ICA:s inköpschef (en tvåbarnspappa som gärna för mej får fortsätta sin karriär på ICA, det är inte det), och nu är det en gammal svensk mästare i handboll (för Drott) som "kommit ut" som kvinna.

(Mest känd är väl fortfarande gamle OS-medaljören och fyrbarnspappan Bruce, numera Caitlyn, Jenner).

Kajsa Ekis Ekman har sagt det mesta och bästa om detta. Vi har helt enkelt inte längre något ord för den där gruppen vi tidigare kallade kvinnor och mammor. Vi får nog övergå till begreppet honor istället. (Fast att pronomen som "han" skulle ha med "hane" och pronomen som "hon" med "hona" att göra förnekas ju ivrigt nuförtiden).

Nytt år med samma gamla queerretorik

I fjol var det Leksands hockeymålvakt Denise Reuterström som meddelade sej vara född i fel kropp (vilket nu skulle åtgärdas) och avslutade sin idrottskarriär. I år är det Louise (Loui) Sand i svenska handbollslandslaget (fler än 100 A-landskamper) och franska klubben Fleury som meddelar samma sak.

Klart media ska rapportera om detta - särskilt nu när berörda personer verkligen vill få berätta. Men att rapporteringen är så okritisk och rakt av köper beskrivningen är klart problematiskt. Även operationen där brösten tas bort blir en riksnyhet. Det är säkert sant att Loui hyllas som förebild av en del - även av socialminister Annika Strandhäll! Och det är ju positivt att hon inte möter hån och förakt, men nog finns det fler kritiska röster än min? Går det inte att rapportera om dem? Eller som journalist själv ställa relevanta, för många säkert intressanta frågor om hur man hamnar i fel kropp? Eller hur Leksands och handbollslagets resultat nu ska bedömas om de faktiskt haft killar i laget?

Idrottsrörelsen måste naturligtvis ta sej en funderare nu. Det har Moa/Noel Filén-Hammarström alldeles rätt i. Thomas Gür påpekade ju för flera år sedan att könsuppdelning och könskvotering blir lika irrelevant som rasuppdelning om kön är ett lika oklart och subjektivt begrepp som ras. Men hur lösningen ska se ut? Att sluta könsseparera idrotten? (Och vilket kön skulle förlora på DET?).

Läkare sägs förvånas över det ökade antalet "könsdysforiker". Jag är INTE ett DUGG förvånad. Men det är naturligtvis inte Denise och Louise jag kritiserar, utan queerteoretiker och psykologer som skapar galopperande könsdysfori bland våra barn och ungdomar genom att inbilla dem att somliga av dem är födda av karlar - och kanske själva bor i "fel kropp".

Tjejer och killar i julkatalogerna

Inte behöver en vara radikalfeminist eller ivrare för könskvoterade kataloger för att instämma i Sofies kritik. Såna här skarpa gränser mellan "pojk- och flickleksaker" kan ju - likaväl som den totala könsneutralitetens queerdoktriner - ge barn problem med sin könsidentitet.

Problemet är alltså inte att tjejer och killar väljer delvis olika saker, utan att vuxenvärldens indoktrinering kan se ut så här likaväl som det s k "genusflummet": Se även tidningen Dagens intressanta intervju med Christian Eidevald. T o m psykologen Jordan B Peterson betonar ju vikten av lika möjligheter, även om det inte alltid innebär ett likadant utfall.

Är det så svårt att förstå?

Det är kanske bra att orsakerna till den kraftigt ökande s k könsdysforin utreds i England. Annars tycker jag nog inte att saken borde vara så svår att förstå, även utan utredningar. Inbillar stat och kommun och i stort sett hela vuxenvärlden våra barn och ungdomar att de, även utan uppenbara missbildningar, kan vara födda i fel kropp (för det får de ju lära sej i både skola och kyrka nu!) och att de kan vara lite vad som helst beroende på hur de känner sej mellan öronen, ja, att en tjej inte säkert kan veta att hon är tjej ens om hon föder barn (!!!) - så får det naturligtvis konsekvenser av i den länkade artikeln antydd art.

Konstigare än så behöver det nog inte vara.

(Men nog är det konstigt så det räcker!).

Apropå en viss debatt

Män och kvinnor har olika kroppar.
Det kan inte ens en politiker ändra på.
(Nyamko Sabuni, svensk jämställdhetsminister 2006-2013)

In the name of reason irrational forces were let loose.
(Winston Churchill, brittisk premiärminister)

En folkpartifarbror från Kinna
fick rättvisa Gudrun att spinna:
han födde ett barn,
den jämställda karln,
så folket tog honom för kvinna.
(Andreas Holmberg, svensklärare)

Och så gick kejsaren i processionen under den präktiga tronhimlen, och alla människor på gatan och i fönstren sade: "Gud, vad kejsarens nya kläder är makalösa! Vilket vackert släp han har på rocken! Vad den sitter förträffligt!" Ingen ville låta märka, att han ingenting såg, ty då hade han ju icke dugt i sitt ämbete eller också varit mycket dum. Aldrig hade några av kejsarens kläder gjort sådan lycka.
(Hans Christian Andersen, dansk sagoberättare)