En stark och oberoende kvinna?

Driver karln, f'låt låt tanten, med oss? Annars ägnar han sej ju på fullt allvar åt vad som väl kunde kallas "sexuell appropriering". Växla mellan pronomen och kalla sej själv en stark och oberoende kvinna. Åttaåriga fjollor. Dra på trissor, Jonas!

Faller Rfsl:s tolkningsföreträde?

Nu går Agnes Wold, årets tistelprisvinnare på Pride, till angrepp i Expressen mot Rfsl:s dumdryghet. Men både statsministern och ärkebiskopen, som alltför kritiklöst backar upp queerrevolutionen länge nog, har anledning att känna sej träffade.

Och David Eberhard skriver på ett liknande tema i tidskriften Fokus: 

Om man bara är tillräckligt övertygad i en fråga så är det förvånansvärt lätt att driva igenom en fullkomligt vettlös extremistisk agenda. Man kan till och med få ett helt etablissemang att köpa föreställningen att det inte finns några skillnader mellan könen, samtidigt som man får samma etablissemang att svälja den motstridiga agendan att om någon råkar födas in i ”fel kön” så måste man byta. Till slut får man igenom en lag som bestämmer att folk får definiera sig som de vill. 

  Det finns flera anledningar till att det går att manipulera människor på detta sätt. Det första är att få egentligen bryr sig om tokigheter. De flesta vill inte bråka med folk som anklagar alla meningsmotståndare för att vara moraliskt undermåliga, så alltså nickar man snällt, ler och håller med. Folk vill inte få en massa ovett kastat över sig och då är det bäst att inte säga någonting, även om man i sitt stilla sinne tänker att det där som sägs egentligen är helt galet.

Naturliga dilemman och konstruerade

När barnaföderskor och trebarnspappor tycker att de tillhör det motsatta könet (män resp kvinnor) eller också inget kön alls (icke-binära "hen") kan det finnas god anledning att inte bara bekräfta och bejaka alla (tvångs-)föreställningar. Men precis som i andra fall finns det ju även i könssammanhanget mer eller mindre uppenbara missbildningar, med mer eller mindre uppenbara behov av könskirurgi.

Den binära idrotten med sina genomgående herr- och damklasser behöver givetvis adressera den här problematiken alldeles oavsett s k "könsbyten" (eller könsbekräftande vård som det i Sverige kallas nuförtiden, t o m när det mest liknar en västerländsk form av könsstympning). Här ett försök till förslag från en läkare som brottats med frågan. Alla idrottslag från Kiruna Hockey till Njutångets IF som vill vara inkluderande och därför går med i diverse Pride-tåg kan ju både inför sej själva och inför alla barn och föräldrar behöva reflektera och klargöra vad det konkret innebär (utöver "allas lika värde" och så) i fråga om följsamhet mot queerideologi och pågående könsneutralisering.

Expressen dissar MP:s förslag

Expressen och public service är inte längre några pålitliga queerentusister. Nu dissar Expressen Miljöpartiets senaste grundlagsförslag.

Miljöpartiet kan hen lita på

Om alla andra sviker, även KD, kommer dock Miljöpartiet alltid att stå fast vid Göran Hägglunds könsbegrepp från 2013, med barnafödande män osv. Ja, MP vill t o m skriva in dem i grundlagen!

Det är väl egentligen bra att MP är tydliga med att regnbågsflaggan - om den "lyfts på allvar" - står för mer än kärlek och allas lika värde, som ju även arbetarrörelsens röda fanor och kristendomens kors ofta har reducerats till. Och det är kanske mer än en olycklig tillfällighet att inte bara Jimmie Åkesson - som inte brukar vara välkommen - utan även Ebba Busch uteblev från årets Pride-parad i Stockholm (med hänvisning till jet lag efter en USA-resa, visserligen). Både SD och KD tog ju faktiskt - likt bl a Agnes Wold och Annika Strandhäll! - avstånd från Kristerssons senaste könslag. Trots att KD och Göran Hägglund 2013 implementerade de nya könsbegrepp (med barnafödande män o dyl) som MP nu vill skriva in i grundlagen och, liksom L, C, V och S, även verkar vilja göra till vänsterliberal profilfråga gentemot fascism och extremhöger (dit kanske även KD räknas nu?). 

Kan det stämma att Kamala Harris ger Donald Trump samma köttben i det amerikanska presidentvalet? Många kommer i så fall att rösta på henne ändå, kanske tillräckligt många. Men det har nu i 10 års tid tyckts mej ytterst riskabelt att åt högern (inkl Åkesson, Trump och Putin) lämna över den enkla och för fler än ultrahögern (tänk bara på J K Rowling och Kajsa Ekis Ekman!) självklara tesen att bara kvinnor föder barn. Vad händer om folk upplever att vänsterns Fake News är väl så grova som de från höger?

De nya subjektiva könsbegreppen vill MP nu alltså få inskrivna i grundlagen så att det ska bli svårare att avskaffa dem. Ja, inte blir det här roligt hur vi än gör: Antingen traskar vi på i ullstrumporna med Kristersson och Rfsl och ökar könsförvirringen ännu mer bland våra barn och ungdomar, ja, rent av tömmer våra könsbegrepp på innehåll i något slags självförgörande nit, när vi i enlighet med Rfsl:s vision låter alla definiera sitt kön (eller frånvaro av kön, jfr fd Snickar-Björn) helt på egen hand. Eller också lägger vi in backen så att vi till somligas förskräckelse - och andras lättnad - slutar vidimera alla möjliga märkliga (alltså queera) föreställningar folk kan ha om sej själva och sina tydligen, även utan uppenbara missbildningar, i egna ögon sorgligt felaktiga eller missvisande kroppar. Jfr 

https://queerretorik.blogspot.com/2011/11/tankar-i-omkladningsrummet.html?m=0

Han, hon, hen eller het

Tvåbarnspappan Snickar-Björn, numera Lee, lär inte vara nöjd med att på Wikipedia omtalas som "hon". Nej, "hen" ska det vara, som journalisten lydigt skriver i senaste Expressen-intervjun, eftersom personen i fråga är "icke-binär. D v s varken man eller kvinna.

Häpp!

Men det är visst ändå inte så noga med vad man säger i just Björns/Lees fall. Det är mer noga för andra transsexuella, som kan bli väldigt kränkta om en säger fel, påminner Björn. F'låt Lee.

Som tydligen gått från att vara heterosexuell karl till homosexuell kvinna, nej, f'låt kvinna var hon, f'låt hen, ju inte heller nuförtiden, som fått hjälp av sina barn och sin exfru med att hitta en ny f... 'låt partner.

Låter jag raljant är det bara för att alltihop känns lite queert, (Konstigt, alltså).

Och så Signe Krantz än en gång

Nu skriver Signe i Expressen som förbundsordförande för Transammsans.

Utvisningen till Uganda än en gång

Utan att kunna dela alla föreställningar och krav som exponeras på Pride (som drog igång i Stockholm igår) måste jag ju säga att den som utvisar homosexuella till Uganda (eller till Burundi vars president tycker att man borde stenas dem offentligt) tar på sej ett ohyggligt stort ansvar. Begrunda även Sofie Tornhills artikel i Aftonbladet.

Kan vissa män bli gravida?

Det är ju snällt av Signe Krantz att numera acceptera begrepp som "kvinnokliniker" och "mödravårdscentraler". Men om vissa män kan bli gravida, som hon fortfarande påstår, behöver vi väl nya, mer inkluderande begrepp för att även de barnafödande männen ska känna sej välkomna?

Att män som Putin, Trump och Bolsonaro förnekar att män kan bli gravida, betyder inte att vissa män verkligen kan det. "Om så djävulen påstod att ett och ett blir två, så inte skulle jag säga emot." (P P Waldenström)

Stockholm Pride ett omskolningsläger?

Nu var det visserligen att ta i att som Maurits Rannevid likna Stockholm Pride (som börjar idag) vid ett maoistiskt omskolningsläger. Men att Rfsl (liksom Svenska kyrkan och andra aktörer på plats) idag i stor utsträckning kämpar för inte bara oförytterliga mänskliga rättigheter utan även för minst sagt  märkliga queerreformer, som t ex nya subjektiva könsbegrepp, kan tydligen också öppet homosexuella uppleva och invända mot.

Utvisa inte Davita till Uganda!

Vad är det för vits med pridemingel i Sagerska palatset om vi skickar sådana som Davita Massuna tillbaka till Uganda? Även om hon inte skulle dödas är det illa nog. Ett land som kan ge en 20 års fängelse för "främjande av homosexualitet" skulle ju inte kännas säkert ens för en moderat heteronormativ snubbe som jag ("främjar" jag inte homosexualitet även genom en Fb-post som denna?). Hur är det inte då för alla homosexuella? 

(Jfr Burundi, som visserligen sedan 2009 avskaffat dödsstraffet, men där presidenten ändå i slutet av 2023 offentligt hävdade att alla homosexuella borde stenas! Så har Burundi också, likt flera andra afrikanska länder, de senaste åren sökt sej närmare t ex Ryssland och Iran än EU och USA).

Lyssna till Frank Mugisha om Ugandas nya lagar från ifjol, de som var på gång redan 2009 (samma år som vi gjorde äktenskapet till en könsneutral inrättning), men sköts upp efter massiva internationella protester, där vi i Bollnäs försökte dra vårt lilla strå till stacken. Nu gick det tydligen som det gick i alla fall. 

Överstens hemlighet

En ska verkligen ha ett hjärta av sten för att inte beröras av överstens hemliga kärlekshistoria, och av anledningen till att han höll den och sin läggning hemlig i så många år.  

Bara för att man, som jag, menar att det finns något särskilt välsignat och väldesignat med förbundet mellan man och kvinna - och att detta förbund förtjänar en särställning eller åtminstone ett eget namn - behöver man inte ha ett hjärta av sten. 

Skrivet på ett av Liberalernas debattforum

Vi är nu bara en hårsmån från Rfsl:s vision att var och en helt på egen hand - också i officiella handlingar - ska få definiera sitt kön. (Se nedan). HAR vi då egentligen kvar några begripliga könsbegrepp öht? Vad säger skolan och lärarna? (Vi säga ju vara ett skolparti). Och föräldrarna? (Och idrotten?)

Jag håller helt med om att det är en liberal vision att Pridedemonstrationer ska kunna hållas fritt (lika väl som Jesus -manifestationer och 1 maj-demonstrationer) och att det är ett gott tecken när dessa kan genomföras i t ex Stockholm, Tel Aviv och Taipei.

Problemet är när vi som partier blir något slags okritiska transportkompanier, vare sej det gäller röda fanor, Prideflaggor eller för den delen Svenska kyrkan-flaggor och uppfattas helt lierade med endera intresset. 

Ur Rfsl:s principprogram:

"Rfsl anser att individens egen könsidentitet måste respekteras av andra, oavsett om individen väljer att definiera sig som kvinna, man, både och, varken eller, något annat eller inte alls. Könsidentiteten behöver inte stämma med iakttagbara fakta beträffande bakgrund och beteende."

Vi har aldrig varit så nära den visionen som nu. Är detta också en liberal vision? Jämför med hur vi reagerat om det varit en religiös sekt och en religiös friskolekoncern som drivit något liknande - "vi har blivit en sekt" sa mångåriga folkpartistiska trotjänaren Rakel Lundgren i Bollnäs när vi drev på för de nya könsbegreppen 2013, de med barnafödande män, det som liberala feministikonen Ebba Witt-Brattström betecknade som "jättefarligt" i samtal med mej på Bollnäs stadsbibliotek 2011. 

Jättefarligt inte minst för att vi ger extremhögern "gefundenes Fressen", precis som liberalpartisten Erik Ullenhag med sin ovilja att erkänna att det (som 2015) skulle kunna komma för många asylsökande för att det dåvarande systemet skulle kunna hantera det. "Vi såg det inte komma"? Jfr med hur de som varnar för de långsiktiga konsekvenserna av upplösta könsbegrepp idag avfärdas som alarmister, om de inte rent av stämplas som anhängare av tvångssteriliseringar! Av vårt liberala, förment rationella parti!

Jan Emanuel försvarar heteronormen - men inte därmed homofobin

Folklistans Jan Emanuel går nu ut i Expressen och försvarar en moderat heteronorm - som han inte ser som farlig eller förtryckande. Nog borde han hårdare ha fördömt homo- och transfobi. Men rätt har han i att även moderat heteronormativa (som jag) nuförtiden och även i skolorna ofta beskrivs som värsta homofoberna. Att ungdomar utsätts för många nya och konstiga queeridéer i skolan är också sant. Ingen vill dock förmena Jan Emanuel att njuta livet med (eller ge sitt liv för) en kvinna han älskar. Så på den punkten behöver han inte sticka någon offerkofta.

Polariseringen fortsätter

Det är ju för illa - och betydligt värre än Kristerssons könslagar - att Irak nu går så hårt åt sina sexuella minoriteter! Nu blir alltså homosexuellt samlevande och s k transpersoner uttryckligen kriminaliserade, inte bara trakasserade. Det föreslagna dödsstraffet "mildrades" dock till 10-15 års fängelse.

Bedrövligt. Men det är dock fortfarande ett faktum att bara kvinnor kan föda barn. Och att den sexuella föreningen mellan man och kvinna är särskilt väl och ändamålsenligt designad. Hur många repressiva hatare som än tycker så. Ingen åsikt är ju nämligen så klok att inte också några idioter delar den.

I värsta fall cementeras polariseringen så att queerologin tar över en del av världen, så att barn och ungdomar redan i skola och kyrka får lära sej att de kan vara födda av karlar i kvinnokropp (och kanske själva födda i "fel kropp"), och att den som har ett val precis lika gärna kan bilda familj med någon av samma som med någon av motsatt kön. Medan homo- och transfobi institutionaliseras i resten av världen, ibland med hänvisning till "dekadensen i väst" som man menar sej få skydd mot genom alltmer drakoniska lagar.

Pyrrhussegerintervju

Så skulle då Oisin på Aftonbladet efter riksdagsomröstningen i onsdags göra en "segerintervju" med en föräldraledig "expert" från Rfsl. Men personen ifråga, som Oisin kallar "hen" och lätt kan misstas för en "hon", identifierar sej tydligen varken som "man" eller "kvinna". Så någon riktig segerintervju kan rimligen inte bli aktuell förrän riksdagen fattar beslut om ytterligare ett kön. Ett "icke-kön"? Rfsl och deras politiska transportkompanier marscherar väl vidare, stärkta av ännu en framgång. Eller var det här en Pyrrhus-seger? Som Oisin påpekar var ju enigheten bland fem av sju riksdagspartier till stor del en chimär.

"Snart har lagen trätt i kraft och glömts bort", tror Oisin optimistiskt. "Utom av de berörda." Men berörda är väl alla som får lära sej den här nygnostiska dogmatiken i skolan, kyrkan och massmedia? ("Killar kan föda barn, för det har jag läst i tidningen", som en kille sa på ett barnsångarläger för tio år sen). Jonas Gardell undrar dock om vi förstår hur kränkta folk blev av den debatt som varit. Alltså inte bara av otäcka hot och vidrigt hat, som tyvärr mött alltför många (rör inte min kompis!). Utan av själva fräckheten att ifrågasätta deras föreställningar, t ex om gravida män och om biologiska trebarnspappor som egentligen är kvinnor (som Rolf Lassgård i filmen Min pappa Marianne) et c.

Åsa Linderborg och det här med civilkurage

Uppvisningen i ömklighet onsdagen den 17 april kommenteras av Åsa Linderborg.

Fira könslagen med att läsa Judith Butler!

Om Kristerssons könslag går igenom idag (nej, den är inte som Tredje världskriget och inte ens lika epokgörande som Hägglunds könslag från 2013) kan man göra som Anna Hellgren och fira med att läsa Judith Butler. 

Det måste väl vara henne (f'låt hen) Carin Jämtin syftade på när hon krävde en butler i tunnelbanan?

Du sköna queera värld

 

En smal statsminister från Strängnäs,

nog trodde en afton med sängfräs

att han blivit på tjocken,

medan folk sa: en tocken

har rökt på nåt sånt där kokobänggräs.

En könslag med språkkonsekvenser

nu i Sveriges historia glänser,

liksom Ulf och Birgitta,

hennes kuk och hans fitta:

juridiska kön saknar gränser.

(Gäller oavsett hur det idag går med riksdagens omröstning om Kristerssons könslag.  Hägglunds från 2013 är redan queer så det räcker. Apropå s k runda ord användes de redan av Stiernhielm. Mannens lem har f ö i någon bemärkelse alltid kunnat kallas makans och hennes makens. "De tu ska bli ett kött", jfr 1 Kor. 7:4).

Fler limerickar på temat kan läsas här!

A Holmberg:

Hanif Bali och det här med civilkurage

Nu vet jag förstås inte vilka moderater Hanif Bali fortsätter umgås med (och vilka som fortsätter umgås med Hanif Bali). Det är mänskligt att främst söka sej till dem som delar ens världsbild och åsikter (i huvudsak åtminstone).

Men nog är det intressant om det knappt går att finna någon enda moderat som mellan skål och vägg försvarar Kristerssons könslag. Och om personer som Bali vet är emot den ändå skrivit under debattartiklar till dess stöd!

Ganska få av oss normalfega skulle nog våga visa särskilt stort civilkurage i fysiska möten med beväpnade ungdomsgäng. Den som vill träna upp sitt civilkurage gör nog klokt i att satsa på lite närmare liggande sammanhang, som t ex detta med helt nya könsbegrepp och barnafödande fäder. Att säga från mot både fobiker och queerologer torde för de flesta ligga inom det möjligas gräns.

Så sätt igäng och träna, i alla fall ni som inte på allvar TROR att män på RIKTIGT kan föda barn! Ni understödjer inte våld och misshandel av utsatta grupper för den sakens skull (även om det är bra att vara övertydlig och påpeka det). Ni har väl hört sagan om Kejsarens nya kläder?