Både Signe Krantz från Transammans och Jonas Gardell menar uppenbarligen att också en del karlar kan föda barn och att de nya, subjektiva könsbegreppen, som gjort så många fler könsdysforiska, är en viktig framgång. Detta är verkligen queert/knasigt. Men det är fördenskull inget fel på vare sej intelligensen eller den retoriska skickligheten!
För att ge dej, käre läsare, en liten övning i att analysera queerretorik lämnar jag artiklarna okommenterade.
Läs och begrunda vad Signe Krantz skriver i Aftonbladet. Jag har egentligen inget att tillägga. Queerretorik i sin prydno. Intelligent men självförgörande (läs Kajsa Ekis Ekmans "Om könets existens").
Möjligen kan man notera att även Signe Krantz menar att Göran Hägglund (KD) trodde sej tvungen att införa de könsneutrala könsbegrepp KD länge motsatte sej pga något jäkla EU-direktiv mot tvångssteriliseringar! Det var mej en lydig socialminister.
För att "tvinga" den som föder sitt barn att kallas kvinna och barnets mor är inte detsamma som att försöka tvångssterilisera henne. En dylik monstruös anklagelse är faktiskt bara - queerretorik!
Jag vet inte i detalj vilka risker en löper som transperson i USA. Och föreningen Transammans har en alldeles för radikal agenda - likt Rfsl vill man helt "subjektifiera" könsbegreppen, så att det ska räcka med ena egen underskrift på ansökan för att få skifta (juridiskt) kön. (Alla transpersoner håller inte med om det, men Transammans och Rfsl driver den linjen).
Men jag vet också att den nya Trump-administrationen har en radikal agenda "åt andra hållet". Och jag höll med Marianne Edgar Budde (hur medskyldig till queerideologins dominans hon än må ha varit) om att Trump måste behandla även hbtq(ip)-personer mänskligt. Att helt plötsligt skicka in s k transkvinnor på fängelser för män låter inte humant med tanke på hur sådana traditionellt behandlats där.
Och är det nu riskabelt för transpersoner att resa till USA, bör det väl framgå av regeringens reserekommendationer? Just det håller jag med Transammans om!
