Visar inlägg med etikett Rfsl. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Rfsl. Visa alla inlägg

måndag 19 augusti 2024

Faller Rfsl:s tolkningsföreträde?

Nu går Agnes Wold, årets tistelprisvinnare på Pride, till angrepp i Expressen mot Rfsl:s dumdryghet. Men både statsministern och ärkebiskopen, som alltför kritiklöst backar upp queerrevolutionen länge nog, har anledning att känna sej träffade.

Och David Eberhard skriver på ett liknande tema i tidskriften Fokus: 

Om man bara är tillräckligt övertygad i en fråga så är det förvånansvärt lätt att driva igenom en fullkomligt vettlös extremistisk agenda. Man kan till och med få ett helt etablissemang att köpa föreställningen att det inte finns några skillnader mellan könen, samtidigt som man får samma etablissemang att svälja den motstridiga agendan att om någon råkar födas in i ”fel kön” så måste man byta. Till slut får man igenom en lag som bestämmer att folk får definiera sig som de vill. 
  Det finns flera anledningar till att det går att manipulera människor på detta sätt. Det första är att få egentligen bryr sig om tokigheter. De flesta vill inte bråka med folk som anklagar alla meningsmotståndare för att vara moraliskt undermåliga, så alltså nickar man snällt, ler och håller med. Folk vill inte få en massa ovett kastat över sig och då är det bäst att inte säga någonting, även om man i sitt stilla sinne tänker att det där som sägs egentligen är helt galet.

måndag 22 april 2024

Pyrrhussegerintervju

Så skulle då Oisin på Aftonbladet efter riksdagsomröstningen i onsdags göra en "segerintervju" med en föräldraledig "expert" från Rfsl. Men personen ifråga, som Oisin kallar "hen" och lätt kan misstas för en "hon", identifierar sej tydligen varken som "man" eller "kvinna". Så någon riktig segerintervju kan rimligen inte bli aktuell förrän riksdagen fattar beslut om ytterligare ett kön. Ett "icke-kön"? Rfsl och deras politiska transportkompanier marscherar väl vidare, stärkta av ännu en framgång. Eller var det här en Pyrrhus-seger? Som Oisin påpekar var ju enigheten bland fem av sju riksdagspartier till stor del en chimär.

"Snart har lagen trätt i kraft och glömts bort", tror Oisin optimistiskt. "Utom av de berörda." Men berörda är väl alla som får lära sej den här nygnostiska dogmatiken i skolan, kyrkan och massmedia? ("Killar kan föda barn, för det har jag läst i tidningen", som en kille sa på ett barnsångarläger för tio år sen). Jonas Gardell undrar dock om vi förstår hur kränkta folk blev av den debatt som varit. Alltså inte bara av otäcka hot och vidrigt hat, som tyvärr mött alltför många (rör inte min kompis!). Utan av själva fräckheten att ifrågasätta deras föreställningar, t ex om gravida män och om biologiska trebarnspappor som egentligen är kvinnor (som Rolf Lassgård i filmen Min pappa Marianne) et c.