Gills ett vittnesbörd från Världen idag?

Jag minns att Världen idag ofta fanns med som avskräckande exempel i Tor Billgrens blogg Antigayretorik (som delvis inspirerat mej till den här bloggen). Men jag tycker nog att man kan och bör läsa om Mama-bloggaren m m Sonja Alriksson. Fast det står om henne i Världen idag och fast hon mött Jesus.

Kristoffer Appelquist säger ifrån på skarpen

Jag vet inte om underhållningsvärdet var så högt, egentligen. Det verkade nästan seriöst. Men Kristoffer Appelquist på Svenska nyheter sa i alla fall ifrån så det dånade i stugorna.

Bättre sent än aldrig.

Skönt att det gick bra

Men det verkar ju inte riskfritt för gamla gubbar att "byta kön" (eller korrigera eller bekräfta som en visst nu ska säga). Bengt/Birgitta påminner inte så lite om den där bonden som när mamman dog fick för sej att även han var kvinna och skar av sej pungkulorna. 

Enligt hjärnforskaren Sören Sigvardsson blir vi mer lika varandra med stigande ålder - kvinnor mer manliga och män mer kvinnliga. Som Bengt/Birgitta konstaterar är skillnaden inte så stor. Kanske en kan få lov att prova hustruns kläder utan farliga operationer? T o m utan att byta namn till Birgitta?

Ja se danskarna!

Ser man på, ser man på! Tänk att som förälder kunna bestämma barnets kön, alldeles oavsett hur barnets kropp de facto ser ut! Det var ju skojigt! Ja, med tanke på att en förälder kan bestämma över barnets liv eller död bara några månader tidigare (ifall det har Downs syndrom en månad extra lång tid), så är ju denna möjlighet långt mindre avgörande. Könet kan ju, särskilt om det bara är juridiskt, med lätthet bytas tillbaka.

Men särskilt vettigt låter det inte ändå. Barnet kan ju hinna få allvarlig könsdysfori under tiden.

De "religiösa" bestrider sekulära fake news

Lite lustigt blir det allt när "övertrons" (i sekulära ögon åtminstone) traditionella uttolkare, de romerska katolikerna, går till storms mot de nya könsbegreppen som KD och Göran Hägglund införde den 1 juli 2013. Tänk om det istället varit katoliker och frikyrkliga som tutat i våra barn att även män kan föda barn och att även till synes välskapta ungdomar kan vara "födda i fel kropp"! 

Socialdemokraternas gruppledare i kyrkomötet Jesper Eneroth kräver ju att alla präster ska vara villiga att viga två karlar med varandra. Jag stöder det kravet - förutsatt att ena "karln" är en biologisk hona. Men frågan är väl om sossarna inte snart även kräver att alla präster ska godta folks föreställningar om sitt eget kön? Det här kan bli, ursäkta uttrycket, riktigt komiskt. (Eller borde jag skriva tragikomiskt?).

Tycker nog att både statsministern och övriga partiledare borde pressas i den här frågan inför riksdagsvalet. Finns det inga journalister som känner att det vattnas i munnen? Eller skäms de (i just denna fråga) över den retliga lusten att "skjuta på sittande fågel"? Känns det måhända som ett överfall på försvarslösa - och då tänker jag inte på hbtqiap-personer utan på de politiker som drivit igenom allt detta. Eller hur ska undfallenheten tolkas?

Kampen går vidare - men vad säger Liberalerna?

Spännande debatt om könstillhörigheten nu. Inte lätt att vara PK längre när hela havet stormar.

Tone Sjunnesson gör sej dum

Strålande exempel på guilt-by-association. Bara för att J K Rowling inte likt Tone Sjunnesson vill vända könsbegreppen alldeles upp och ner, och bara för att även Vladimir Putin tror att endast kvinnor kan föda barn, är det enligt Sjunnesson "cyniskt" att Rowling låter professor Dumbledore vara homosexuell.

Och jag ser personligen inget samband alls mellan insikten att vissa är genuint homosexuella - och därmed inte bryter det sexuella tabut mot det egna könet bara av sensationslystnad eller av en händelse - och åsikten att kön är en social konstruktion och att minsann inte bara kvinnor föder barn. Men många, bl a Vladimir Putin, tror förstås som Sjunnesson att det ena leder till det andra och har någon sorts samband. Pga erkänd homosexualitet måste vi även upplösa könsbegreppen. Que?

Sannolikt delar även Sjunnesson åsikt med Putin i en mängd andra frågor. Churchill hade f ö katt och Hitler hund. Slutsatser? Den gamle frikyrkoledaren P P Waldenström formulerade det spetsigt så här: "Om så djävulen påstår att ett plus ett är två, så inte tänker jag säga emot."

F ö twittrade ju J K Rowling vasst som svar på stödet från Putin: "Critiques of Western cancel culture are possibly not best made by those currently slaughtering civilians."

Queerretorisk rubrik obegriplig

Tyvärr skriver tidningen Dagens juridik om fallet som återges i föregående bloggpost på ett fullkomligt obegripligt vis, eftersom rubriken lyder: Inte diskriminering när flicka med könsdysfori nekades byta om med flickor! 

Men av själva artikeln framgår ändå vad själva saken gäller, även om rubriken verkar förutsätta just det som domen förnekar: att pojken som tror att han är flicka också verkligen är det! Rubriken borde i all saklighets och rimlighets namn lyda: "Inte diskriminering när POJKE med könsdysfori nekades byta om med flickor!"

För naturligtvis måste även flickor med könsdysfori få byta om med andra flickor! Allt annat vore naturligtvis diskriminering. Våga stå upp för personer med könsdysfori! Inklusive flickor som tror att de är pojkar.

Hovrätten inte fullt så queer

 Ojdå, ser man på: det behöver inte vara så att queerast vinner! Hovrätten sätter ner foten på ett sunt och välbehövligt vis.

Regeringen goes queer

Läs och lär! För 50 år sedan kom lagen som gav rätt till könsbyte efter diverse kirurgiska omgörningar. Den beskrivs numera som en lag med "krav på tvångssteriliseringar" och går därmed knappast att fira, även om socialminister Hallengren skryter med att en var "en av världens första lagar gällande transpersoners situation". Men "Sverige ska vara ett land i framkant när det gäller transpersoners rättigheter", så nu måste lagen som det heter "moderniseras".  

Jämställdhetsminister Stenevi säger att "nu tar vi ett viktigt steg mot en ny modern könstillhörighetslagstiftning som bygger på självbestämmande". Det innebär att från den 1 januari 2024 - om förslaget går igenom - kan en 12-åring med vårdnadshavares godkännande efter 4 månader ha vilket juridiskt kön den vill (dock inte könet "hen" eftersom vi fortfarande bara har två kön i vår lagstiftning).

I strid mot tidigare regeringsförslag kan ingrepp i könsorganen dock inte göras före 18-årsdagen. Något tycks alltså debatten i Uppdrag granskning, Sverige möter m fl program ha påverkat regeringen. Likväl befäster den nu KD:s och Göran Hägglunds "reform" från 1 juli 2013 om att könsbegreppen i grunden är något subjektivt, så att även den som föder sina barn kan vara en karl om den upplever sej vara det. Och även trebarnspappor som jag och kungen kan givetvis då vara kvinnor om de upplever sej så - vi har ju numera rikskända evangelisten Allan Nielsen, kyrkoherde Åke Roxbergh och ICA-vd:n Carl Farberger, alla trebarnspappor innan de kom ut som kvinnorna Maria, AnnChristine och Caroline, som tyvärr råkat bli födda i fel kropp, ett misstag som nu gudskelov (?) kunnat rättas till.

Och lärare m fl måste nu alltså inför alla barn - som nu alla riskerar ökad könsdysfori - bekräfta de "moderna" queerlärorna och säga "hon" om en kille om killen upplever sej vara tjej och säga "han" om en tjej som upplever sej vara kille. (Redan för ca 5 år sedan hörde jag på kulturskolans konsert en ledare säga till barnen: "ni som känner er som tjejer sätter er där - och ni som känner er som killar sätter er där.")

Tydligen måste även "hen" användas om barnet så önskar, vid risk om vite på 150 000 kr.

Hakelius håller flera tankar i huvudet samtidigt

Yes! Johan Hakelius, som kommenterade SD-filmen i förra inlägget så här i Aftonbladet för sex år sedan, ger nu i Expressen en underbart bredperspektivisk släng åt såväl diktatorn Putin som åt alltför pessimistiska och dekadensspanande västerlänningar: 

Det vi behöver inse med (om) Putin är inte komplicerat.

Tyvärr en klassiker

Tyvärr har den här filmen från 2016 blivit en klassiker. Det var givetvis inte public service som ställde de kritiska frågorna och ropade att kejsaren var naken. Hoppas inte SD och grupper höger därom lyckas profitera för mycket på den oundvikliga backlash som är på väg efter identitetspolitikens härjningar. Förtroendet för våra folkvalda (inklusive L och KD som implementerade de nya, subjektiva könsbegreppen) är definitivt svårt naggat i kanten bland mycket breda grupper - från höger till vänster - i vårt land just pga denna fråga. 

Så här skrev jag när filmen var ny. Inte mycket har förändrats förutom alltså en påtagligt gryende skepsis också bland den s k "pk-eliten", på sistone visad av t ex journalisterna Cissi Wallin och Anna Hedenmo. (Vänsterfeministen Kajsa Ekis Ekman med "Könet i knoppen" och "Om könets existens" har ju hela tiden varit undantaget på vänsterkanten och Ebba Witt-Brattström bland liberala feminister).

Anna Hedenmo gör sitt jobb

Fascinerande att när en journalist i public service äntligen gör sitt jobb och ställer kritiska frågor även till en queerteoretiker, så tappar personen i fråga plötsligt koncepterna. Så oväntat är det tydligen. Eller så illa underbyggda och inkonsekventa är älsklingsteorierna.

Det är ju så man påminns om gamle Victor Svanbergs självbekännelser.

En kurs i queerologi

Här når övertalningsdefinitionerna nya höjder. Det räcker visst nu inte att hävda att vi för åtta år sedan avskaffade de sista (?) tvångssteriliseringarna (när vi i verkligheten avskaffade de objektiva, biologiska könsbegreppen). Det heter nu att vi fram till 1 juli 2013 hade kvar tortyr(!) i lagstiftningen. Socialminister Göran Hägglund (KD) är alktså den som, visserligen under stark politisk och juridisk press, avskaffade tortyren i vårt land. När kommer detta in i historieböckerna?

Vad dumretoriken syftar till är förstås att folk utan vidare spisning ska kunna kalla sej vad de  vill - pappa eller mamma, han hon eller han. Detta kallas nu "rätten till sin egen kropp" - en formulering annars mest använd i abort- och dödshjälpsdebatten. Debattören har dock rätt i en sak: de nya könsbegreppen och reglerna kring könsbyten (eller -bekräftelser, som queerretoriken lyder) riskerar att mest bekräfta gamla könsstereotyper, som Kajsa Ekis Ekman påpekat i sin bok om "Könets existens". Men lösningen är inte att göra könsbegreppen maximalt subjektiva och intetsägande, d v s meningslösa.

Förskolan indoktrinerar i queerologi.

Hej vad det går! Det är som på 60-70-talet ju! Som bl a Svante Nycander påpekat. Fast de revolutionära parollerna är något annorlunda. Queerrevolutionen tuffar på!

Graviditetsvården?

 Oj oj oj!

Debatt 20 december

Ovanligt öppenhjärtigt i Sverige möts. Tack för det!

Expressen ifrågasätter.

 Oj.

Cissi Wallin ifrågasätter

Oj.

Men det är klart att folk börjar fundera.

Jag skrev så här på Fb 24 juli i sommar:

Tommy och Andy är inga s k cis-män längre eller tror sej aldrig ha varit det (se nedan). En av dem kallar sej kvinna nu men vill fortsätta heta Tommy (gärna för mig). Själv kallades jag Andy i skolan och nu börjar testosteronet klinga av, så vi får väl se om ni kallar mig hon eller hen (ni kanske bättre än jag märker vad jag är, jag kanske lever i total förnekelse). Jag vet ju två rikskända svenska trebarnspappor som kommit ut som "kvinnor" i min ålder (jag och kungen vågade inte). En av dem, som jag träffat och pratat med på Pride i Hudiksvall, har tappat kontakten med barn och barnbarn och beklagar sej över att ha kommit ut som kvinna för sent (tänker sej att barnen när de var små lättare hade accepterat att pappa var kvinna precis som mamma). En är präst och turnerar som otroligt eftertraktad föreläsare efter att från ett långt äktenskap ha kommit ut som homosexuell kvinna istället för heterosexuell man, biologisk trebarnspappa som sagt. Den bekymrade prästfrun, nu professor, hade till slut skickat sin man till psykolog, som dock bara ville bekräfta att om han kände sej som kvinna så var han, förlåt hon, väl det. (Rolf Lassgård spelar honom i filmen "Min pappa Marianne"). 

Lite kritisk distans istället för alla devota hyllningar är allt jag begär av såväl journalister som nöjeslysten allmänhet. Kunde dogmen om jungfrufödelsen betvivlas offentligt (den typen av luftade tvivel brukade nyligen hyllas i media) måste väl dogmer som den här eller den om barnafödande män kunna betvivlas och rakt förnekas (pst: dom är kvinnor och mammor, hur "manhaftiga" de än kan te sig)! Även och inte minst inför kyrkovalet. Likt prästens dotter Ester (den riktiga) tror jag att många som säger "Vad modig du är!" EGENTLIGEN tänker "Vad galen du är!" (Fast så säger man ju bara inte). "Min pappa Marianne" är en riktig feel good-film med både gråt och skratt. Fattas bara annat, jag vet faktiskt inte själv om jag ska skratta eller gråta åt de nya könsbegrepp som Kristdemokraterna(sic!) och Göran Hägglund genomdrev den 1 juli 2013. Vet bara att folket aldrig tillfrågades om det ville ha dem i en öppen och ärlig diskussion. Vet också att jag inte hatar s k transpersoner mer än jag hatar syskonen i Thorsten Jonssons både gripande och tankeväckande kärleksnovell "Gård i utkanten" - som ännu väntar på sin filmatisering. (Jag är faktiskt inte emot syskonkärlek heller). https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/EwXgnG/13-reasons-why-stjarnan-tommy-dorfman-kommer-ut-som-kvinna

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/41nBvg/mellostjarnan-byter-namn-och-kommer-ut-med-ny-konsidentitet

Tänka sig

Roligt att de hittat varandra. Men jag tänker nog mer som Wilhelmina att det gått lika bra att göra det utan bägges totala "make-over." Åtminstone hade det då förmodligen varit bra mycket lättare att få gemensamma barn. 

Utan att veta exakt hur de har det - nuförtiden kan en ju "byta kön" utan att de facto göra det - måste jag få säga att det allt är bra paradoxalt om en först kan få sina reproduktiva organ stympade på samhällets bekostnad och sedan få hjälp med att få barn på konstgjord väg - också på samhällets bekostnad.