En stark och oberoende kvinna?

Driver karln, f'låt låt tanten, med oss? Annars ägnar han sej ju på fullt allvar åt vad som väl kunde kallas "sexuell appropriering". Växla mellan pronomen och kalla sej själv en stark och oberoende kvinna. Åttaåriga fjollor. Dra på trissor, Jonas!

Faller Rfsl:s tolkningsföreträde?

Nu går Agnes Wold, årets tistelprisvinnare på Pride, till angrepp i Expressen mot Rfsl:s dumdryghet. Men både statsministern och ärkebiskopen, som alltför kritiklöst backar upp queerrevolutionen länge nog, har anledning att känna sej träffade.

Och David Eberhard skriver på ett liknande tema i tidskriften Fokus: 

Om man bara är tillräckligt övertygad i en fråga så är det förvånansvärt lätt att driva igenom en fullkomligt vettlös extremistisk agenda. Man kan till och med få ett helt etablissemang att köpa föreställningen att det inte finns några skillnader mellan könen, samtidigt som man får samma etablissemang att svälja den motstridiga agendan att om någon råkar födas in i ”fel kön” så måste man byta. Till slut får man igenom en lag som bestämmer att folk får definiera sig som de vill. 

  Det finns flera anledningar till att det går att manipulera människor på detta sätt. Det första är att få egentligen bryr sig om tokigheter. De flesta vill inte bråka med folk som anklagar alla meningsmotståndare för att vara moraliskt undermåliga, så alltså nickar man snällt, ler och håller med. Folk vill inte få en massa ovett kastat över sig och då är det bäst att inte säga någonting, även om man i sitt stilla sinne tänker att det där som sägs egentligen är helt galet.

Naturliga dilemman och konstruerade

När barnaföderskor och trebarnspappor tycker att de tillhör det motsatta könet (män resp kvinnor) eller också inget kön alls (icke-binära "hen") kan det finnas god anledning att inte bara bekräfta och bejaka alla (tvångs-)föreställningar. Men precis som i andra fall finns det ju även i könssammanhanget mer eller mindre uppenbara missbildningar, med mer eller mindre uppenbara behov av könskirurgi.

Den binära idrotten med sina genomgående herr- och damklasser behöver givetvis adressera den här problematiken alldeles oavsett s k "könsbyten" (eller könsbekräftande vård som det i Sverige kallas nuförtiden, t o m när det mest liknar en västerländsk form av könsstympning). Här ett försök till förslag från en läkare som brottats med frågan. Alla idrottslag från Kiruna Hockey till Njutångets IF som vill vara inkluderande och därför går med i diverse Pride-tåg kan ju både inför sej själva och inför alla barn och föräldrar behöva reflektera och klargöra vad det konkret innebär (utöver "allas lika värde" och så) i fråga om följsamhet mot queerideologi och pågående könsneutralisering.

Expressen dissar MP:s förslag

Expressen och public service är inte längre några pålitliga queerentusister. Nu dissar Expressen Miljöpartiets senaste grundlagsförslag.

Miljöpartiet kan hen lita på

Om alla andra sviker, även KD, kommer dock Miljöpartiet alltid att stå fast vid Göran Hägglunds könsbegrepp från 2013, med barnafödande män osv. Ja, MP vill t o m skriva in dem i grundlagen!

Det är väl egentligen bra att MP är tydliga med att regnbågsflaggan - om den "lyfts på allvar" - står för mer än kärlek och allas lika värde, som ju även arbetarrörelsens röda fanor och kristendomens kors ofta har reducerats till. Och det är kanske mer än en olycklig tillfällighet att inte bara Jimmie Åkesson - som inte brukar vara välkommen - utan även Ebba Busch uteblev från årets Pride-parad i Stockholm (med hänvisning till jet lag efter en USA-resa, visserligen). Både SD och KD tog ju faktiskt - likt bl a Agnes Wold och Annika Strandhäll! - avstånd från Kristerssons senaste könslag. Trots att KD och Göran Hägglund 2013 implementerade de nya könsbegrepp (med barnafödande män o dyl) som MP nu vill skriva in i grundlagen och, liksom L, C, V och S, även verkar vilja göra till vänsterliberal profilfråga gentemot fascism och extremhöger (dit kanske även KD räknas nu?). 

Kan det stämma att Kamala Harris ger Donald Trump samma köttben i det amerikanska presidentvalet? Många kommer i så fall att rösta på henne ändå, kanske tillräckligt många. Men det har nu i 10 års tid tyckts mej ytterst riskabelt att åt högern (inkl Åkesson, Trump och Putin) lämna över den enkla och för fler än ultrahögern (tänk bara på J K Rowling och Kajsa Ekis Ekman!) självklara tesen att bara kvinnor föder barn. Vad händer om folk upplever att vänsterns Fake News är väl så grova som de från höger?

De nya subjektiva könsbegreppen vill MP nu alltså få inskrivna i grundlagen så att det ska bli svårare att avskaffa dem. Ja, inte blir det här roligt hur vi än gör: Antingen traskar vi på i ullstrumporna med Kristersson och Rfsl och ökar könsförvirringen ännu mer bland våra barn och ungdomar, ja, rent av tömmer våra könsbegrepp på innehåll i något slags självförgörande nit, när vi i enlighet med Rfsl:s vision låter alla definiera sitt kön (eller frånvaro av kön, jfr fd Snickar-Björn) helt på egen hand. Eller också lägger vi in backen så att vi till somligas förskräckelse - och andras lättnad - slutar vidimera alla möjliga märkliga (alltså queera) föreställningar folk kan ha om sej själva och sina tydligen, även utan uppenbara missbildningar, i egna ögon sorgligt felaktiga eller missvisande kroppar. Jfr 

https://queerretorik.blogspot.com/2011/11/tankar-i-omkladningsrummet.html?m=0

Han, hon, hen eller het

Tvåbarnspappan Snickar-Björn, numera Lee, lär inte vara nöjd med att på Wikipedia omtalas som "hon". Nej, "hen" ska det vara, som journalisten lydigt skriver i senaste Expressen-intervjun, eftersom personen i fråga är "icke-binär. D v s varken man eller kvinna.

Häpp!

Men det är visst ändå inte så noga med vad man säger i just Björns/Lees fall. Det är mer noga för andra transsexuella, som kan bli väldigt kränkta om en säger fel, påminner Björn. F'låt Lee.

Som tydligen gått från att vara heterosexuell karl till homosexuell kvinna, nej, f'låt kvinna var hon, f'låt hen, ju inte heller nuförtiden, som fått hjälp av sina barn och sin exfru med att hitta en ny f... 'låt partner.

Låter jag raljant är det bara för att alltihop känns lite queert, (Konstigt, alltså).