En ska verkligen ha ett hjärta av sten för att inte beröras av överstens hemliga kärlekshistoria, och av anledningen till att han höll den och sin läggning hemlig i så många år.
Bara för att man, som jag, menar att det finns något särskilt välsignat och väldesignat med förbundet mellan man och kvinna - och att detta förbund förtjänar en särställning eller åtminstone ett eget namn - behöver man inte ha ett hjärta av sten.
Vi är nu bara en hårsmån från Rfsl:s vision att var och en helt på egen hand - också i officiella handlingar - ska få definiera sitt kön. (Se nedan). HAR vi då egentligen kvar några begripliga könsbegrepp öht? Vad säger skolan och lärarna? (Vi säga ju vara ett skolparti). Och föräldrarna? (Och idrotten?)
Jag håller helt med om att det är en liberal vision att Pridedemonstrationer ska kunna hållas fritt (lika väl som Jesus -manifestationer och 1 maj-demonstrationer) och att det är ett gott tecken när dessa kan genomföras i t ex Stockholm, Tel Aviv och Taipei.
Problemet är när vi som partier blir något slags okritiska transportkompanier, vare sej det gäller röda fanor, Prideflaggor eller för den delen Svenska kyrkan-flaggor och uppfattas helt lierade med endera intresset.
Ur Rfsl:s principprogram:
"Rfsl anser att individens egen könsidentitet måste respekteras av andra, oavsett om individen väljer att definiera sig som kvinna, man, både och, varken eller, något annat eller inte alls. Könsidentiteten behöver inte stämma med iakttagbara fakta beträffande bakgrund och beteende."
Vi har aldrig varit så nära den visionen som nu. Är detta också en liberal vision? Jämför med hur vi reagerat om det varit en religiös sekt och en religiös friskolekoncern som drivit något liknande - "vi har blivit en sekt" sa mångåriga folkpartistiska trotjänaren Rakel Lundgren i Bollnäs när vi drev på för de nya könsbegreppen 2013, de med barnafödande män, det som liberala feministikonen Ebba Witt-Brattström betecknade som "jättefarligt" i samtal med mej på Bollnäs stadsbibliotek 2011.
Jättefarligt inte minst för att vi ger extremhögern "gefundenes Fressen", precis som liberalpartisten Erik Ullenhag med sin ovilja att erkänna att det (som 2015) skulle kunna komma för många asylsökande för att det dåvarande systemet skulle kunna hantera det. "Vi såg det inte komma"? Jfr med hur de som varnar för de långsiktiga konsekvenserna av upplösta könsbegrepp idag avfärdas som alarmister, om de inte rent av stämplas som anhängare av tvångssteriliseringar! Av vårt liberala, förment rationella parti!
